Jak nie jestem wielkim fanem Tomb Raidera (wyznaję zasadę "dwa razy nie spada się w tę samą przepaść"), tak nie mogę wyjść z podziwu dla talentu Eidos do wydawania zawalistych gier z gatunku action TPP. Pomijając przygody Lary, ta firma wydała przecież kapitalnego Hitmana, Kane & Lynch (mi tam się podobało), Just Cause czy rewelacyjne Total Overdose (mistrz gatunku, biło GTA na głowę). Naprawdę wielki szacun dla tej firmy :)

Loon - pominięcia serii Legacy of Kain nigdy Ci nie wybaczę! :P

Zapomniałem :P. Ale to tylko potwierdza moją opinię! :)

Legacy sregacy

Wlasnie trafiles na 1 miejsce najbardziej nie lubianych przeze mnie osob z forum

Marketing szeptany?

A gdzie tam, żydowski spisek!

Ja znam tylko żydowską zemstę :(

"Wlasnie trafiles na 1 miejsce najbardziej nie lubianych przeze mnie osob z forum "

EIDOS SUCK! ;)

Eidos Eidosem, wydawcy i producenci mnie nie obchodza, ale zlego slowa na temat Legacy of Kain, nie zniose.

To znaczy, że jesteś nietolerancyjny, ponieważ np. mi nie za bardzo przypadła do gustu seria Legacy of Kain. Identycznie Tobie może nie spodobać się moja ulubiona seria Gothic. Wszystko zależy od gustu i tyle.

To znajdźmy jakieś... połączenie!

I to coś Raziela co zapomniałem jak się piszę i Gothic, są takimi samymi gównami!

KotOR rządzi! :P

Severius coraz bardziej dochodze do wniosku, ze jestes czlowiekiem, ktory w zyciu gral tylko w dwie gry :)

Kotor ssie, najwieksze gowno stojace obok maluch racer

Loon - to fajnie że tak myślisz, aczkolwiek prawda jest stanowczo inna ^^

Raziel, znalazłem to twoje gówno w Empiku. Na podłodze poniżej dyskietkowej edycji Tibii ;]

Ulala, ale nam się kulturalna i merytoryczna dyskusja wywiązała :)

Loon daj spokój, od tych dwóch lat zawszy był poziom, trzeba go teraz nieco zaniżyć :P

W końcu baron ma większe prawa :)

W dalszym ciągu wychodzi Wasza tolerancja, a raczej jej brak. Jeżeli Drogi Severiusie uważasz, że seria Gothic jest gównem, to oczywiście milczę, a swój wybór tak uzasadnij, bym zmienił zdanie o tej serii i tyle.

Sev, znowu te Twoje mało konstruktywne "gówna". A kotor to fajny był, oj fajny. Ale z "gówna" to też miał trochę.

Napisałem już, jak oceniam gry i kropka :)
Swojego przekonania nie zmienię, bo jest ono najbardziej obiektywne.

Mogę jedynie przejść z "gówna" w "gry dobre aczkolwiek bardzo dalekie od ideału", jeżeli przeszkadzają wam moje dosadne, bezpośrednie i do bólu szczere odpowiedzi.

Hmmm... Szczur Lądowy? Ha! Przynajmniej jestem unikalny niż jakieś tam Gubernatory, Redaktorzy, Admirałowie - tym może być każdy, ale Szczurem Lądowym? Ha! :P

Po raz pierwszy mam do czynienia z człowiekiem tak mało obiektywnym i nieumiejętnie oceniającym gry. Dzięki Bogu, że nie piszesz do żadnego czasopisma, e-zina itp. :)

Widać synku nie wiesz co to znaczy słowo "obiektywizm".
Dzisiejsi redaktorzy piszą swoje recenzje czysto subiektywne, czyli "podoba mi się to, nie podoba tamto", a subiektywizm prowadzi do komercyjnego traktowania gier, czyli "EA mi da nowego laptopa w zamian za 10/10 dla ME2, czemu nie?!".

Jeżeli sądzisz, że oceny czysto subiektywno-komercyjne są dobrymi ocenami, to możesz śmiało wrócić do szkoły lub przenieść się kilka klas niżej. Przykładów są setki. Wybierz sobie kilka, zastanów się (ale dobrze, nie tak jak teraz) i wymień mi ok. 10 tytułów.

"W dalszym ciągu wychodzi Wasza tolerancja, a raczej jej brak."

Nasza nietolerancja w twoim pojmowaniu, to luźna dyskusja "bez zobowiązań" w naszym pojmowaniu, a piszemy na tym forum od jakiś 2lat?

"Jeżeli Drogi Severiusie uważasz, że seria Gothic jest gównem, to oczywiście milczę, a swój wybór tak uzasadnij, bym zmienił zdanie o tej serii i tyle."

Ha, jeszcze tego by brakowało, żebym ci musiał cokolwiek uzasadniać! Wystarczy założyć sobie bloga, napisać reckę Gothica i x ludzi powie, że mam rację a x ludzi że nie. Tak się dzisiaj kreuje wizerunki gier, wizerunki redaktorów i poziom recenzji. Po kilku latach kiedy zbierze się już xx fanów, wystarczy napisać coś głupiego, by xx ludzi uznało to za prawdę. Moje opinie są tylko dla mnie, ale mam prawdo wyrażać je na forum. Możesz je akceptować, albo nie, to już mnie nie obchodzi :)

Czasy, kiedy pisałem dla portali dawno temu minęły i nie za bardzo chce mi się do tego wracać. teraz mam inne zajęcia, szeroko pojęta programistyka czy administracja serwerami. Pisanie tekstów to nie dla mnie, szczególnie że mój umysł jest ścisły, a nie humanistyczny.

"Dzięki Bogu, że nie piszesz do żadnego czasopisma, e-zina itp. :) "

Dokładnie, ludzie tacy jak Smuggler już istnieją, a ja zbytnio nie lubię wtapiać się w tłum, wolę być unikalny :)

Moje ocena Gothica, wygląda patrząc przez pryzmat dawnych dni, mniej więcej tak:

Najważniejsze minusy Gothica I:
- toporne sterowanie
- bug na bugu, buga pogania
- dobijająca liniowość
- z tego co pamiętam, to nawet na tamte czasy grafika nie była rewelacyjna
- ubogo pojęty soundrack (który składał się z 3 utworów i kilku podkładów dla deszczu/burzy, eksploracji jaskiń, wizytach w obozach i u orków)
- eksploracja terenu czasami nuży, szczególnie w akcie 1-4
- mała ilość bestii do zabicia
- mała ilość wyposażenia
- ogólnie mała lokacja
- fizyka, była jednym wielkim LOLem np. skakający troll :D niezapomniany widok...

Plusy?
- klimat
- historia
- questy, które na szczęście w tamtych czasach były jeszcze jako tako zróżnicowane
- dialogi
- świat
- system walki

W sumie:
10 minusów, 6 plusów, teraz szybkie porównanie do Obliviona, czy Two Words iii...
... ocena końcowa 5/10 :)