|
|
|
Wywiad z Harpenem i Pepsi
Witam. Z tej strony KonradM - reprezentuję nowy Zin o grach - Playback. Mogę zadać kilka pytań?
Pepsi
Witaj
Harpen gry.gery.pl
Słucham...
KonradM
Jak się zaczęła wasza kariera w branży growej?
Harpen
W sumie wszystko zaczęło się od fascynacji serią FIFA, której nową odsłonę (bodaj 2002) trzy lata temu uruchomiłem na nowym sprzęcie (poprzedni nadawał sie jedynie edycję 99) i tak się stało, że do komputera podłączyli mi Internet. Zacząłem odwiedzać strony o grze, aż w końcu stwierdziłem, że fajnie by było nie tylko czytać o nowych modach, ale także samemu informować innych. No i zagadałem tu i ówdzie i zacząłem pisać newsy na wówczas oficjalnej stronie FIFAArea.Cenega.net. Był to przełom 2002/2003.
Pepsi
Na samym początku pisałem dla samego siebie, aby zabić nudę, realizować swoją pasję, jaką było pisanie o grach, ale także, aby się rozwijać. Półtora roku temu Arthek a.k.a. Roland zwerbował mnie na okres próbny do nowo powstającego serwisu - Gry.Mocny.Com. Jak się później okazało, zostałem przyjęty i stanowiłem trzon zespołu redakcyjnego.
KonradM
Harpen: Jak widać spodobało Ci się to zajęcie -> masz opinię człowieka który pisze dla wielu serwisów
Harpen gry.gery.pl
Owszem - nie da się ukryć, że gdy zaczynałem, nastał taki okres, że nie mogłem sobie znaleźć miejsca w konkretnym serwisie. Dodam, że nie dostałem się tylko do jednego z kilku do których startowałem. Sam zacząłem selekcję i ostatecznie zostałem w Gery.pl
KonradM
Pepsi: Mhmm.... nawiązując do tematu, co sądzisz o projekcie Yiraela (gameday) ?
Pepsi gry.mocny.com
(Dzięki) To jego projekt? Nawet nie wiedziałem... W każdym razie, Yisrael pisał do GMC, cenię go jako redaktora, jego teksty zawsze stały na wysokim poziomie. Nie widzę jednak większego sensu w tworzeniu nowych serwisów o grach... Rynek jest przepełniony i moim zdaniem powinno się doskonalić to, co już jest, aby różnica między ścisłą czołówką a goniącym ją peletonem zmniejszała się sukcesywnie. Zapychanie rynku kolejnymi średniakami nie stwarza ku temu dobrych perspektyw.
KonradM
http://gameranking.pl/start.gr?go=porownanie_portali&id=6
Portal Gameranking mający na celu bezstronną ocenę m.inn serwisów growych przeprowadził jakiś czas temu porównanie portalu gry.gery.pl z gry.mocny.com. Co sądzisz na temat oceny portalu Gameranking.pl?
Harpen gry.gery.pl
Przede wszystkim maksymalnie irytuje mnie brak profesjonalnego podejścia do tematu osób redagujących porównanie. Zaglądałem na stronę, którą mi podałeś, ostatni raz w dniu, kiedy to porównanie zostało opublikowane. Jednak teraz komentarz pod tabelkami został bardzo mocno obcięty z kilku kluczowych kwestii, jakie się wówczas tam znalazły. Niech już panowie sobie na to sami odpowiedzą, dlaczego tak się stało.
Pepsi gry.mocny.com
Gameranking.pl jest pierwszym tego typu portalem w Polsce. Miał być niezależny, bezstronny i obiektywny (jeśli takie pojęcie w dziennikarstwie ma w ogóle prawo bytu...). Tymczasem jego pseudo-redaktorzy wyraźnie faworyzują niektóre serwisy, nie wspominając już o ocenianych przez nich grach. Pamiętne porównanie Maluch Racera z NFS: U wystawia temu najlepszy przykład. Żenada, i kompletny brak profesjonalizmu.
KonradM
Mhmmm.... w takim razie waszym zdaniem określenie serwisu Gameranking obiektywnym jest mocno przesadzone?
Harpen gry.gery.pl
Czy ja wiem. Niekoniecznie, niech lepiej zdecydują się, co faktycznie wg nich świadczy o sile danego vortalu growego. Wówczas będziemy mogli omówić kwestię obiektywizmu.
Pepsi gry.mocny.com
Zdecydowanie tak. Muszę przyznać, że dawno temu przestałem obserwować pracę tego portalu, jednak wrażenie, jakie na mnie pozostawił jest ewidentnie negatywne. Pamiętam, jak newsy, wrzucane na Gameranking.pl brane były z dwóch-trzech serwisów, a po zwróceniu uwagi tamtejszym redaktorom, otrzymałem dobitnie szczerą odpowiedź, że wynika to z ich lenistwa. Sami sobie wystawiają świadectwo. Zresztą, jeden z redaktorów otwarcie wypowiadał się, że Gameranking.pl faworyzuje dwa wortale growe, podając przy tym ich nazwy.
KonradM
Ok. A jak ocenisz sytuację mającą miejsce aktualnie na rynku growym? Powstaje dużo młodych serwisów, redakcje się dzielą na części w celu załozenia nowych serwisów co powoduje że rosną dysproporcje między tymi małymi, i tymi duzymi.
Harpen gry.gery.pl
Myślę, że z jednej strony dobrze się dzieje, iż nie brakuje pasjonatów - amatorów zazwyczaj, którzy chcą dołożyć na rynku coś od siebie, uruchamiając nowy serwis. Jednak nie oszukujmy się - prędzej czy później tworzenie kolejnych artykułów dla pasji im się znudzi i będą podążali za tym, aby w pewnym stopniu redagowanie recenzji stało się źródłem dochodu (albo dorobienia do kieszonkowego tudzież pensji). Wtedy zaczną pukać do drzwi tych największych, którzy przez to raczej mają marne szanse, aby upaść. I tak to się kręciło, kręci i będzie kręcić.
Pepsi gry.mocny.com
Na to pytanie po części odpowiedziałem już wcześniej. Zdecydowanie przoduje trójka wortali, którą stara się dogonić cała reszta. Nie mówię, że owa 'reszta' to serwisy słabe, o nie. Większość z nich oferuje czytelnikom wysoki poziom tekstów, regularne publikacje i świeże newsy branżowe. Nie widzę jednak sensu powstawania nowych wortali, gdyż zapychają one niepotrzebnie rynek, dołączając do tej 'reszty'. Tymczasem, aby dogonić przodującą trójkę trzeba raczej łączyć siły, a nie dzielić je.
KonradM
Jakie serwisy zaliczasz do korony Polskich serwisów growych?
Harpen gry.gery.pl
Gdybyś to pytanie zadał mi jakieś kilkanaście miesięcy temu, to pewnie odpowiedziałbym, że Gry-OnLine i Imperium Gier Wirtualnej Polski. Teraz myślę jednak, że ten drugi już odpadł z walki o miano najlepszego polskiego serwisu o grach i numerem jeden został GOL. Dodam jeszcze, że wydaje mi się, iż za zaniżenie poziomu IG można uznać początek Gry.Imro.pl, które jak wiadomo tworzą redaktorzy Gry.Wp.pl pod zmienionymi ksywkami.
Pepsi gry.mocny.com
Wolałbym nie odpowiadać na to pytanie... Gdyż - albo zostanę posądzony o zadzieranie nosa, albo o niewiarę w swój własny serwis.
KonradM
Ok - a Twoim zdaniem jest jakiś serwis który ma realne szanse na zdystansowanie dominatora - GOL ?
Harpen gry.gery.pl
Raczej nie zanosi się na to.
Pepsi gry.mocny.com
Trudne pytanie. Z jednej strony nie można tego wykluczyć, jednak z drugiej - spójrzmy realnie. GOL na początku istnienia (kiedy w dodatku rynek nie był jeszcze tak zapachany) zainwestował 1 mln zł. Przyniosło to pożądane skutki, jednak teraz, nie dość, że konkurencja większa, to wątpię, że znajdzie się ktoś, kto zaryzykuje włożyć w niepewny przecież interes tak niebotyczną sumę pieniędzy. Oczywiście można powiedzieć, że przecież nie wszystko opiera się na kasie. Zgadzam się, jednak wystarczy spojrzeć na konkurencję. Przepaści w stylu pisania nie ma, a jednak GOL ma w sobie to coś. Zdobył szeroką grupę wiernych czytelników, którym nie jest wygodne przesiadanie się nagle na inny serwis. Kwestia przyzwyczajenia...
KonradM
Ok. Gry.gery.pl i gry.mocny.com są bardzo często do siebie porównywane. Co sądzisz na temat gry.mocny.com przyrównując go do gry.gery.pl?
Harpen gry.gery.pl
Trudno mi powiedzieć, bowiem GGP istnieje na rynku już od prawie 4 lat, natomiast GMC od ponad roku. I moim zdaniem, pomimo, iż patrząc obiektywnie na oba vortale, są one do siebie bardzo podobne, jednak faktycznie różnią się znacznie. GMC tak naprawdę dopiero zadomowiło się wśród, jak ja to nazywam, "pierwszej ligi" stron www o grach i dopiero zacznie wprowadzać nowe pomysły, kiedy już ustatkuje się wszystko z regularnym publikowaniem tekstów, itd. GGP ma to już za sobą i jest na etapie wprowadzania nowości.
Pepsi gry.mocny.com
Moim zdaniem oba serwisy łączy jedynie osoba Harpena. Zarówno Gery, jak i GMC można z powodzeniem porównywać do innych równorzędnych wortali. Nie ma między nami jakiejś szczególnej rywalizacji.
KonradM
Porównując gry.mocny.com i gry.gery.pl, w czym Twoim zdaniem gry.gery.pl jest lepszy?
Harpen
A kto stwierdził, że jest lepszy?
Pepsi
Oba serwisy stoją na równorzędnym, wysokim poziomie. Myślę, że nie mi to porównywać.
KonradM
Zakładając że padło by bezstronne porównanie, za co gry.gery.pl mogło by zyskać więcej - nazwijmy to - punktów?
Harpen gry.gery.pl
Nie lubię gdybać.
KonradM
Na rynku rośnie konkurencja między serwisami -> czy nową incjatywę CDProjektu - gram.pl - uważasz za dodadkowego konkurenta na rynku?
Harpen gry.gery.pl
Platforma gram.pl raczej jest bezkonkurencyjna, jedyna w swoim rodzaju. Próżno szukać podobnego przedsięwzięcia.
Pepsi gry.mocny.com
Gram.pl jest pomysłem, a co za tym idzie, integralną częścią CDP. Oczywiście, pociągnie to za sobą same pozytywne (dla graczy) skutki. Pierwsze z nich już mamy - drastyczne obniżenie cen przez firmę Cenega Poland, która nie chce zostać z tyłu. Jeśli zaś chodzi o gram.pl jako kolejny serwis o grach - na tej płaszczyźnie nie ma żadnej konkurencji. To jakby poszerzone i bardziej funkcjonalne www.cdprojekt.info
KonradM
Gram.pl było dzieckiem CDProject. Cenega na ruch konkurencji zareagowałą drastyczną obniżką cen. Jeśli miałbyś oceniać dystrybutorów gier na Polskim rynku, którego byś obdarzył największą sympatią?
Harpen gry.gery.pl
Nie chciałbym nikogo specjalnie faworyzować, ale wiadomo nie od dziś, że tak naprawdę wiele czynników, w tym np. cena gier, daty premier, itd., nie zależą faktycznie od polskiego wydawcy, lecz producenta i ogólnoświatowego dystrybutora danego tytułu. Co zaś się tyczy sympatii, to subiektywnie mogę stwierdzić, iż w ostatnim czasie bardzo dużo w moich oczach zyskał właśnie CD Projekt za platformę Gram.pl a także rodzimy oddział Cenegi za Rewolucję Cenową (głównie chodzi o wydanie Close Combat: First to Fight PL za 29,90zł). Stracił natomiast LEM, który zgodził się na warunki Activision, wydając jak najszybciej Quake 4 w cenie 250zł (co zaś ciekawe ów tytuł można śmiało sprowadzić zza granicy za kwotę o 25% niższą), ale zdecydował się na przygotowanie pełnej polskiej wersji językowej, która ponoć ma trafić do sklepów w grudniu. Mam nadzieję, że dubbing będzie równie dobry jak w polskim Doom 3.
Pepsi gry.mocny.com
Jeśli miałbym patrzeć na tę sprawę jako zwykły gracz, to na pewno dużą sympatią obdarzyłbym CD Projekt. Od zawsze profesjonalne polskie wersje językowe, niskie ceny i dobra jakość. Tymbardziej teraz, po wprowadzeniu platformy gram.pl. Niemniej jednak Cenega i EA Polska również wydają pełno bardzo dobrych pozycji.
KonradM
Ok - poruszmy kolejny temat. Jak ocenisz to co się stało z branżowym pismem Click, oraz działania jego nowego konkurenta? Przypomnijmy że Bauer zwolnił redakcję, oraz przeniósł siedzibę do Wrocławia. Stara redakcja Clicka zareagowała na to założeniem swojego pisma - Gameranking, któego piąty numer pojawił sie wczoraj w kioskach
Harpen gry.gery.pl
W grę weszły tylko i wyłącznie pieniądze. Bauer nie patrzył, co tak naprawdę się liczy, lecz chciał jak najwięcej zaoszczędzić, a jak można się przekonać, raczej stracił, zwalniając tak wartościowych ludzi, jak redaktorzy starego Clicka.
Pepsi gry.mocny.com
Nie znam kulisów tego wydarzenia, więc trudno mi cokolwiek powiedzieć. Clicka! nie czytałem, tak jak nie będę czytał GameRankingu. Z jednej strony dobrze, że ekipa Clicka! nie złożyła broni i działa dalej. Z drugiej jednak wciąż czekam na jakiś przełom w polskiej prasie growej, gdyż póki co wieje nudą i efekciarstwem. Ale to już temat na cały artykuł...
KonradM
A co sądzisz na temat początków Gameranking? Co sądzisz o nowym pismie na rynku?
Harpen gry.gery.pl
Nie mam zdania. Nie czytałem żadnego numeru.
Pepsi gry.mocny.com
Nie znam kulisów tego wydarzenia, więc trudno mi cokolwiek powiedzieć. Clicka! nie czytałem, tak jak nie będę czytał GameRankingu. Z jednej strony dobrze, że ekipa Clicka! nie złożyła broni i działa dalej. Z drugiej jednak wciąż czekam na jakiś przełom w polskiej prasie growej, gdyż póki co wieje nudą i efekciarstwem. Ale to już temat na cały artykuł...
KonradM
Ok. Wracając do tematu -> serwis ImRo.pl tworzony w części przez redaktorów WIGu niedawno skończył roczek. Jak ocenisz rok ich istnienia na rynku?
Harpen gry.gery.pl
No nie da się ukryć, że serwis jest raczej regularnie aktualizowany, co niestety przekłada się często na słabą jakość poszczególnych tekstów, a także to, że zapowiedzi są raczej krótkie a jest ich dużo do gier, o których często mało kto słyszał. Ale nie ma co się dziwić, gdy większość zapowiedzi i recenzji, a także dział newsowy tworzy jeden redaktor, a reszta mu sporadycznie pomaga. Wszystko działa na zasadzie, że codziennie musi coś się pojawić.
Pepsi gry.mocny.com
Imro uważam za bardzo dobry serwis, może właśnie dlatego, że jest tworzony po części przez redaktorów WIGu. Jednak należy zaznaczyć niespotykaną aktywność jednego człowieka - Keysera Soze, który wykonuje tam naprawdę olbrzymią robotę. Ogólnie teksty na Imro stoją na standardowym poziomie, jednak serwis wyróżnia się częstotliwością publikacji - zarówno tekstów, jak i newsów.
KonradM
A co sądzisz o organizowaniu corocznych imprez Warsaw Game Show? Twoim zdaniem opłaca się bywać na takich imprezach, czy jest ot raczej tylko jedna wielka reklama sposorów? Czy w Twoim serwisie pojawi się relacja z tej imprezy?
Harpen gry.gery.pl
Jako serwis raczej niekomercyjny nie wysyłamy delegacji na takie imprezy. Ale myślę, że organizowanie takich targów, to raczej dobra rzecz dla polskich graczy, którzy mają okazję zobaczyć namiastkę tego, co faktycznie dzieje się na światowych imprezach, chociażby na E3 czy GC. Raczej nie można tego nazwać reklamą sponsorów, lecz promocją nowych tytułów i ciekawym przedsięwzięciem.
Harpen gry.gery.pl
Myślę, że są ciekawą alternatywą dla serwisów aktualizowanych codziennie, jednak tak naprawdę tworzone są tylko z pasją, raczej nie ma szans, ażeby faktycznie zin o grach był tak poczytny jak właściwa gazeta. W Internecie raczej czytelnicy liczą na informacje pierwszej ręki, a nie porcję najważniejszych newsów i recenzji gier z danego miesiąca dostarczoną im co 4 tygodnie.
Pepsi gry.mocny.com
Cóż, jeżeli już coś robić, to z klasą. Wiadomo, że w Polsce nie ma możliwości (chociażby finansowych) na zrobienie drugiego E3, jednak póki co w naszym kraju nie zrobiono jeszcze dobrego pokazu gier komputerowych na większą skalę. I na to się niestety nie zanosi.
KonradM
Twoim zdaneim komercyjny zin o grach miał by szanse przetrwać, oraz odrodzić rynek zinów? (jak niegdyś GOL ruszył serwisami growymi?)
Harpen gry.gery.pl
Jest to możliwe.
Pepsi gry.mocny.com
Ziny mają to do siebie, że ukazują się co pewien okres czasu (najczęściej co miesiąc). Wiadomo, że coraz większą rolę odgrywa punktualność publikowania tekstów a w przypadku miesięczników trudno o jakąkolwiek punktualność. Wystarczy spojrzeć na zabiegi Załogi G - artykuły wrzucane są na bierząco, dzięki czemu zwiększa się odwiedzalność serwisu, a tym samym jego atrakcyjność dla potencjalnych reklamodawców. Rynek zinów zawęża się stopniowo, gdyż ziny albo ewoluują w normalne wortale o grach, albo upadają.
KonradM
A sam czytasz jakiś z zinów?
Harpen gry.gery.pl
Czasem zdarza mi się poczytać parę artykułów z Reset Forever.
Pepsi gry.mocny.com
Kiedyś czytałem SS-NG. Ale to było jeszcze przed powstaniem GMC.
KonradM
A jak się odnosisz do plotek wg. których SS-NG ma zamiar wrócić do wersji papierowej?
Harpen gry.gery.pl
Miło byłoby, gdyby faktycznie jeden z czołowych polskich ZINów nagle znalazł się w kioskach. Ale raczej myślę, że na plotkach się skończy i o SS-NG nie usłyszymy więcej.
Pepsi gry.mocny.com
Jest to mało prawdopodobne, jednak jeśli okazało by się to prawdą, byłbym niezmiernie ciekawy, co wniosło by nowe czasopismo o grach. Może w końcu trafiłbym na coś dla siebie...
KonradM
Ciągnąc temat zinów, które prócz niewątpliwie SS-NG uważasz za te z półki "profesjonalnych" ?
Harpen gry.gery.pl
Raczej nie ma zinów profesjonalnych. Jak już powiedziałem wcześniej "tak naprawdę tworzone są tylko z pasją".
Pepsi gry.mocny.com
Załogę G. Choć, tak jak już zaznaczyłem, ewoluuje ona w stronę normalnego wortalu o grach.
KonradM
Dziękuję za wywiad, pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w wirtualnym świecie opanowanym przez gry komputerowe
|
|
